 |
![]() |
| [336245]网友：明眼人
于2014/4/19 22:45:00 发表评论： |
| 很明显文成的殡葬工作肥了个别人，损害群众利益。一公墓价格高的离谱；二公墓占地面积不会比私墓小，而且是永久的；三仪式越来越费钱，伤财又扰民。
|
| [336169]网友：聚聚周
于2014/4/16 9:57:00 发表评论： |
| 私修新坟。违规大操大办丧葬。等行为，是否有举报渠道。是否有对外公告？
|
| [336166]网友：阿拉的美好
于2014/4/16 9:48:00 发表评论： |
| 人工拆坟似乎效率有些低，工具也落后。是否有改进的计划？
|
| [336164]网友：一鸣
于2014/4/16 9:39:00 发表评论： |
| 对于建造翻修新坟，除了人工监测外，是否还有其他手段监控？
|
| [336153]网友：大实话
于2014/4/15 15:53:00 发表评论： |
不管怎么说，个人认为殡葬改革尤其是拆坟墓纯粹是一项恶政，是政府主管部门为了实现部门利益而忽悠领导，继而自上而下形成行政命令式的白痴行为。
概括一下，政府主管部门推行殡葬改革的理由主要是：1、私建坟墓破坏土地，建公墓集中安葬节约土地；2、丧事大操大办不仅浪费还扰民，丧事简办减少浪费；3、推行火葬环保干净，土葬不环保；4、减轻群众经济负担。
来看实际效果：1、建公墓实际上更浪费土地。自古以来，不管是王公大臣、平民百姓还是名人志士的坟墓，只要没有明确是要保护的文物，随着时间推移，最终都是一个结果：变成无主墓或被毁坏、或被掩埋，所占土地重新被利用。反观公墓，建起来后有人经营，将一直存在，土地永久被占用。2、丧事简办成为一句空话。在实际操作中主管部门并不关心谁家丧事有没有简办，就算大操大办也不会强行制止，有钱人家照样大操大办。3、火葬不见得真比土葬环保干净。土葬属于自然分解尸体，一切在地下进行，是地球上有生物以来一直延续最自然的分解方式；反观火葬，焚烧产生的有害物质对空气就是直接看得见的污染。4、群众负担没减轻反而增加。增加的费用包括两大方面：一是墓地成本增加，本来没钱的人家可以在自己家地上挖个坑就行，现在不行了，必须买公墓，最少也要几千几万，还得年年交管理费；二是丧事成本增加，本来没钱找几块木板就好，现在要由殡仪馆来拉走火化，这费那费收个一大堆。
这么明显对老百姓没好处的事情，政府主管部门为啥要强力推进呢？主要是对政府部门有好处：1、可以卖土地换钱换政绩，把土地卖给开发商建公墓，来钱，也增加投资数据。2、可以增加新单位安排人，建个殡仪馆，可以安排人工作，就算卖盒子也能挣钱。
|
| [336151]网友：本地人
于2014/4/15 14:21:00 发表评论： |
| 殡葬改革无数年，还在谈改革，有点可笑。刚开始改革时，力度很大，百姓很听话，后来管理就慢慢疲软了，这是典型的一阵风政策，虎头蛇尾，难怪管理失败。都是管理者的错。
|
| [336134]网友：游客5554
于2014/4/14 8:25:00 发表评论： |
| 做道场要上午十点后开始，晚上十点以前结束！
|
| [336133]网友：游客8175
于2014/4/14 8:23:00 发表评论： |
| 看到听到的都是都说死人花不起，大摆酒席，大多数人不愿意，都是死要面子活受罪，都是有钱有势的人起的头，光宗耀祖。政府太不作为了，有失职失责之嫌。如何搞好殡葬，本人提几点陋见：一是各乡镇要规划好建设好公墓，公墓姓公不姓私，因此要控制公墓价格，保证供应。同时对滥建坟墓进行严厉打击，绝不手软；二是党员干部特别是领导干部带头丧事简办，树新风，违者严处；三是对丧事活动要制定规矩，对越规扰民者严罚；四是各大镇可以成立丧事服务公司，实行有偿服务，一条龙服务，可以大大节省开支，让农村一批靠丧事赚钱的人失去生存空间。做好以上四点，长此以往，坚持不懈，文成殡葬改革就会成功。
|
| [336129]网友：孝文化代代相传
于2014/4/13 23:06:00 发表评论： |
| 人死了，总应该有个墓地，海葬就没留下任何东西，这跟我国儒家文化相餑，违背于传统孝文化，也不利于下一代对上辈的瞻仰和怀念，不利于中华民族孝文化的传承。我县是侨乡，清明节很多华侨回家，目的是怀念祖先，重走一下儿时留下身影的家乡山水，如果人死了，一点东西没留下，怎样让他们在外的华侨和生意人回家寻根？
|
| [336099]网友：购墓人
于2014/4/12 11:52:00 发表评论： |
| 五十二安福公墓缺水为什么不造水是未想到还是只想赶快就把钱到手
|
|
