| [338144]网友：合理又合法
于2014/7/16 8:30:00 发表评论： |
前几天，看到有关部门在学口那边取缔非法采砂场,提高防洪能力了，更安全了，但是那为什么很多所谓的合法的采砂场都是打着疏通河道，防御洪水的名义审批下来的呢？
请领导给个具体的解释说明吧！！
[详细]
|
| [338094]网友：个人看法
于2014/7/13 20:48:00 发表评论： |
| 个人看法：猪的肛门可以堵，为什么人的肛门不可以堵？
[详细]
|
| [338087]网友：观望
于2014/7/12 12:29:00 发表评论： |
| 能不能把泗溪河的水先治理清，每天都是黄黄的，不要以上游工程为借口了。
[详细]
|
| [338069]网友：凤溪边居民
于2014/7/11 10:38:00 发表评论： |
| 凤溪河改造，换汤不换药，两边的两边的排污渠只做摆设，就象小孩过家家，做做样子给检查组看看而已，每到检查就花钱清理，这几年不知道投了多少钱，搞得都是表面文章。现在又在埋设管道，说是雨污分流，设计的人不知道怎么想的，他分得开吗，管道肯定太小，又是劳民伤财的举措。这么多年投进去的钱不知多少了，治标不治本。一到夏天污水横流，蚊虫乱飞，臭气熏天。应该要请县领导或检查组的同志去感觉一下。
[详细]
|
| [338007]网友：小小建议
于2014/7/8 18:02:00 发表评论： |
| 五水共治牵头的部门多，必须要有科学的态度，把这个硬仗打好，真正起到作用，要避免和防止一轰而上，最好能多搞几个试点，以点带面开展工作，要化大力气，要用真功夫，要讲实效，不能盲目地争分夺秒搞治理，确定整治时间也要讲科学，千万不能三、五年的工作，一、二年就完成。因为这是关系到人类生存的大事，必须要实实在在的做好。
[详细]
|
| [338006]网友：说到要做到
于2014/7/8 18:00:00 发表评论： |
| 为了治水我县的河道建立了“河长制”，专门有某一领导负责，感到欣慰，但是不是领导能经常走到河边看看呢？真正起到责任和现实一致呢？说得好更要做得好，服务百姓大众。
[详细]
|
| [338005]网友：444
于2014/7/8 17:58:00 发表评论： |
| 治水是大工程 千万不要说得很大 做的很小！
[详细]
|
| [337982]网友：不刨根不问底
于2014/7/7 11:10:00 发表评论： |
| 都说文成没有“黑臭河”，但这个河水也不见得有多清澈，，难道就全是因为上游工程项目建设引起的？一年到头没几天是不黄、不浑，，，，领导，是不是也该找找其它的原因？
[详细]
|
| [337955]网友：稀里糊涂
于2014/7/4 16:20:00 发表评论： |
| 农村里的生活污水就是用来种菜、浇花，这似乎并不是污染，而是一种肥料。请问我们现在所说的农村生活污水指的是什么？为什么会说是治污水的重要内容？
[详细]
|
| [337954]网友：随心所欲
于2014/7/4 16:16:00 发表评论： |
| 五水共治,给我们看到了希望，但是政府必须通盘考虑，首先防止职能部门推委很重要，过往有的事情的问题往往是题目是好的，也轰轰烈烈的写过、说过，但是结果如何，你也“懂的”--------。
[详细]
|
