 |
|
 |
|
|
| ·
2008/11/10 11:11:00 刘瑜
发表评论 IP:60.190.71.*
|
![]() |
|
应该修复，但尽量保持原味；使游客既好走又有古道风格。 |
| ·
2008/10/30 19:28:00 小方
发表评论 IP:60.180.73.*
本评论支持D观点
|
![]() |
|
红枫已在，古道修古，不要修得让原本的红枫古道意境没了，那样就是画蛇添足了。旅游的环境和心境是心景合一，缺一不可。 |
| ·
2008/10/19 21:23:00 爱护非物质文化遗产
发表评论 IP:60.180.90.*
本评论支持D观点
|
![]() |
|
这里是见证文成发展历史的一道风景线，我们要有意识地保护它，翻修也许会对文化积淀造成某种程度的破坏，修复并保持古意是最理想的。建议资深的文化保护人员做翻修顾问，去粗取精，使红枫古道成为一个文化典范。 |
| ·
2008/5/3 10:46:00 苏志顺
发表评论 IP:121.46.43.*
本评论支持B观点
|
![]() |
|
应该翻建,文成现在要靠旅游啊 |
| ·
2008/4/24 22:01:00 光观者
发表评论 IP:60.180.82.*
本评论支持A观点
|
![]() |
|
不要修呢,因为那样子就没有古意了, 不要在这个路上乱花钱,反而不讨好,因为那样子就没有特色了,只要维护,那样子来看的人反而会更多,因为看枫叶的人,也对古道也是有兴趣,不然不会走那样子远来,那样子的一条路很美,不要破坏一种自然的美呀 |
| ·
2008/4/24 8:55:00 pp
发表评论 IP:60.190.71.*
本评论支持B观点
|
![]() |
|
应该重新翻建，又新又好走 |
| ·
2008/4/8 16:01:00 锦上添花
发表评论 IP:60.190.71.*
本评论支持D观点
|
![]() |
|
要修,抓紧修.政府在这个事上又一次落后了民间.政府要抓紧做规划设计,让想修的人按计划地修,政府也投一点引导民间力量去修.我赞同吴广州先生的意见. |
| ·
2008/4/7 17:05:00 周文忠
发表评论 IP:61.153.45.*
本评论支持D观点
|
![]() |
|
保持原貌，还可以对原来不安全的地方和被水冲坏的进行维修，还有没有水沟的地方进行维修都是很有必要的。但是，应该要有古意，如果没有了古意，那还叫古道吗，那谁还会来看呢！
还有另外的一个功能就是现在是作为休闲运动的场所，那就要要求是安全，那就会破坏古道，铺上石板失去原貌了。那就要相互比较，哪个方案是最可行的。既然叫红枫古道，那红枫是前提，没有红枫，也就无所谓古道了，所以最重要的是要保护好红枫，其次才要古道。这就是一个破和立的问题了。没有破永远不会前进，也就没有立，要有立就一定要破。所以要解决好这个问题，就是要有解决问题的方法。凡是都要全面考虑，有利于发展，有利于大方向。 |
| ·
2008/4/7 12:56:00 吴方圆
发表评论 IP:61.153.10.*
本评论支持B观点
|
![]() |
|
应该进行修建！这便我们文成又多了一处更好的美景啊！！！
身为文成人应该更加支持！！！ |
| ·
2008/4/1 22:45:00 王青锵
发表评论 IP:60.180.93.*
本评论支持D观点
|
![]() |
|
虽为古道，但长期荒废任其自生自灭已经大部分被杂草埋没．我们应该保护好维护好我们文成的生态资源，在原有的基础上，不破坏主体的情况下进行修复工作，既能方便大家行走观赏，又能为它保持原来古色古香的味道！而后，可以对外开放，这无可厚非是一个能象征文成的靓丽风景线！！！ |
| ·
2008/3/31 15:59:00 文成人
发表评论 IP:192.168.0.*
|
![]() |
|
请问北京的故宫与灵隐是文成的农民修的吗? |
| ·
2008/3/30 17:31:00
发表评论 IP:60.180.84.*
本评论支持B观点
|
![]() |
|
修路铺桥是行善的大好事,改修红枫古道应是锦上添花,不该予以阻挠,一个人不应为了自己呈能,使改修红枫古半途而废,成为千古罪人,留下万人唾骂,我们都知道北京的故宫与灵隐都是后人修建的. |
| ·
2008/3/29 20:45:00 滴水
发表评论 IP:60.180.95.*
|
![]() |
|
古枫岭，它有两个用途，一种交通之道，一种是当作风景旅游之地，所以我觉得应该是取其精华，去其糟粕，古老的枫岭，有些地方墙塌了，路面也太窄了，石块铺的路面也遭到了破坏，不修的话，行走也已不方便，更不用说去旅游观光，所以修就是讲究方法的问题，如何修更好一些，Ｂ、原貌修复，保持古意，既保持古意，又让行人好走。 |
| ·
2008/3/29 20:06:00 先知
发表评论 IP:60.180.95.*
|
![]() |
|
现代人来欣赏古枫树的动力主要是来体会古人与古愤树凝结在一起的人文沉淀，即我们所说的文化，看着被古今来往的行人蘑平的石街，我们会有一种通古的感受，和岁月流动的感觉，使自己自然而然的与时间相通，不同的人会产生不同的意境，积极的人会想到古人的伟大而无私的奉献，消极的人会感到岁月的无情，现代人浮燥、贪得无厌、永不满足，当我们离开死板、冷酷的水泥房，来到充满人文味的古枫岭，能使人自然静下心来享受安静、使永不满足的心停下来休息一会儿，放下虚假的外壳，世俗的观念，享受短暂的自然快乐，这是一种比任何药都好的心灵之药，反之，如果重新翻修，那又回到了起点，那来的人文，那来的古朴，又回到了现拍给我们代自以为是的现代社会，如同去超市里一样－吵杂，那我们又何必去古岭，还不如看摄影师拍的？所以我支持Ａ，用古修古，翻修者慎重为之，不要成为我们后人取笑的傻子。 |
| ·
2008/3/29 0:20:00 山头人
发表评论 IP:60.180.90.*
|
![]() |
|
红枫古道修还是不修,本身就是个伪命题,红枫古道当然要修,根本问题是怎么修. |
| ·
2008/3/26 17:49:00 季慧聪
发表评论 IP:60.180.83.*
|
![]() |
|
所谓的"红枫古道", 红枫与古道完美的结合,缺一不可,所以才引来如此多的人青睐!古道要原貌修复，保持原有的古意,但要经过专业的专家设计及文物部门指导下来实施.本人到是建议:一.可再增加一些古味的小景观,1.可增加摄影爱好者的取景.2.给旅客带来更多的景观.3.时机成熟后可增加周边农民的收入.二.珊门去白云庵路上的红枫古道非常不错,周边有老屋.田园.瀑布.开阔的视野作陪衬.此条红枫古道非常值的去修建.再说又有历史悠久的白云庵做镇,以后可作为旅游风景点来发展 |
| ·
2008/3/25 22:24:00 胡一言
发表评论 IP:60.180.90.*
本评论支持A观点
|
![]() |
|
红枫古道，如果翻修的话，那么就不叫：“红枫古道”了。要保持“古道”的韵味，不是去修，而是要我们去维护，最多也只能恢复性地修。 |
| ·
2008/3/24 20:35:00 公
发表评论 IP:60.180.92.*
本评论支持D观点
|
![]() |
|
全面整收没有必要，既然是故道，就应有体现旧的东西，建议先将沿途的露天厕所进行拆除，以免影响路边路边风景，然后再考虑将没有用石头砌成的路段进行部分整收，这样就可以可以达到既不花费很多钱，又使行人好走的目的！ |
| ·
2008/3/23 0:51:00 黄建成
发表评论 IP:60.180.85.*
本评论支持A观点
|
![]() |
|
我觉得还是保持原来的面包比较好,如果修或重建那还不如去重新造一条过好了 |
| ·
2008/3/20 15:31:00
发表评论 IP:60.190.71.*
|
![]() |
|
应该重新翻建，又新又好走 |
|
|
|
